“고3 아이가 학원 여자화장실에서 여학생을 몰래 촬영했습니다. 경찰이 출동했고 휴대전화도 제출한 상태입니다.”
의뢰인은 대학입시를 앞둔 고등학교 3학년 학생이었습니다.
의뢰인은 자신이 다니던 학원의 여자화장실에 들어가 여학생을 휴대전화로 몰래 촬영했고, 신고를 받은 경찰이 학원으로 출동했습니다. 이후 경찰서에서 조사를 받고 휴대전화까지 제출한 상황에서 법무법인 한길로를 찾았습니다.
적용된 혐의는 하나가 아니었습니다.
휴대전화로 피해자를 촬영한 행위에는 흔히 카촬죄라고 불리는 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 혐의가 적용됐고, 촬영을 위해 여자화장실에 들어간 행위에는 성폭력처벌법위반(성적목적다중이용장소침입) 혐의가 함께 적용됐습니다.
의뢰인에게 이전 보호처분 등의 전력은 없었지만, 피해자가 있는 불법촬영 사건인데다 여자화장실 침입 혐의까지 함께 받고 있었습니다.
법무법인 한길로는 경찰조사 단계부터 사건에 함께 대응하면서 사실관계를 충실히 정리하는 한편, 피해자에게 추가적인 불안이나 불편을 주지 않는 것과 실질적인 피해회복을 위한 조치를 함께 진행했습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 성범죄 |
| 의뢰인 | 고등학교 3학년 학생(피의자) |
| 혐의 | 카메라등이용촬영·반포등, 성적목적다중이용장소침입 |
| 사건 경위 | 학원 여자화장실에 들어가 여학생을 몰래 촬영 |
| 초기 상황 | 경찰 출동 및 조사, 휴대전화 제출 |
| 주요 대응 | 경찰조사 대응, 피해자와 생활동선 분리, 형사조정 신청, 사과문 전달 |
| 피해회복 | 금전 지급 없이 형사조정 성립, 처벌불원서 제출 |
| 최종 결과 | 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 준강간·강제추행 |
| 의뢰인 | 피의자 |
| 핵심 쟁점 | 일부 스킨십 인정, 사과 메시지 존재, 객관적 증거 부족, 거짓말탐지기 불리한 반응 |
| 한길로의 대응 | 사건 다음 날 함께 식사한 정황, 사건 이후 피해 주장·항의가 없었던 정황, 이후 함께 회식에 참석한 사실 등을 토대로 고소 내용의 신빙성 다툼 |
| 결과 | 불송치(혐의없음) |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 사기(차용사기) |
| 의뢰인 | 피고인(항소인) |
| 핵심 쟁점 | 항소심에서 실형을 집행유예로 낮출 수 있는지 |
| 한길로의 대응 | 지속적인 합의 시도, 형사공탁, 변제 계획 및 정상관계 자료 제출 |
| 결과 | 1심 징역 1년 → 항소심 집행유예 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 아청법 위반(아동·청소년 성매수) |
| 의뢰인 | 피고인 |
| 핵심 쟁점 | 일부 상이한 진술에 대한 대응, 실형 및 구속 방어 |
| 한길로의 대응 | 인정 범위 정리, 정상관계 및 재범 방지 자료 제출 |
| 결과 | 법정구속 없이 실형이 아닌 집행유예 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 상습도박(온라인 카지노) |
| 의뢰인 | 피의자 |
| 핵심 쟁점 | 압수수색 대응, 도박 기간·횟수 특정, 계좌내역 정리, 수사 협조 태도 |
| 한길로의 대응 | 압수수색 이후 대응 방향 정리, 계좌 입출금 내역·도박 횟수·금액 정리, 재범 방지 자료 및 협조 의사 제출 |
| 결과 | 벌금형 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 도로교통법위반(음주운전) - 원심 공시송달·실형 선고 |
| 의뢰인 | 피고인 |
| 핵심 쟁점 | 공시송달 절차의 적법성, 상소권회복 가능 여부, 항소심에서의 집행유예 가능성 |
| 한길로의 대응 | 공시송달 요건 흠결 소명, 상소권회복 청구, 항소심 정상관계 소명 |
| 결과 | 상소권회복 인용 및 항소심 집행유예(석방) |
의뢰인은 아내와 혼인생활을 이어오며 미성년 자녀를 양육하고 있었습니다. 아내는 군인으로 근무하고 있었는데 같은 부대에서 근무하던 남성과 부정한 관계를 이어가고 있었습니다. 의뢰인은 두 사람의 관계를 알게 된 뒤 상간남에게 직접 아내와 더 이상 연락하거나 만나지 말 것을 경고했습니다.
상간남은 이 과정에서 의뢰인의 아내가 혼인한 사람이라는 사실을 알게 됐지만 관계를 끝내지 않았고, 경고 이후에도 연락과 만남, 부정행위가 계속됐습니다. 특히 의뢰인에게는 아내가 군인이라는 점도 상당한 부담이었습니다.
부정행위 사실이 군 내부에 알려질 경우 아내에 대한 징계 문제로 이어질 수 있었기 때문에, 두 사람의 관계를 알게 된 뒤에도 곧바로 문제를 제기하기가 쉽지 않았습니다.
미성년 자녀가 있는 상황에서 아내의 직업과 가정에 미칠 영향까지 생각해야 했기에 우선 상간남에게 관계를 중단할 것을 요구했습니다.
그러나 이러한 사정을 고려해 한 차례 기회를 주었음에도 두 사람의 부정행위는 계속됐습니다.
결국 의뢰인은 더 이상 관계가 끝나기를 기다리기 어렵다고 판단했고, 상간남을 상대로 위자료를 청구하는 상간소송을 제기했습니다.
법무법인 한길로는 두 사람 사이의 부정행위뿐 아니라 상간남이 아내의 혼인 사실을 알고 있었다는 점, 의뢰인의 경고를 받은 이후에도 관계를 지속했다는 점을 중심으로 책임을 주장했습니다. 그 결과 법원은 상간남이 의뢰인에게 위자료 3,500만 원을 지급하도록 하는 판결을 선고했습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 상간소송(손해배상) |
| 의뢰인 | 원고(남편) |
| 핵심 쟁점 | 군인 아내와 같은 부대 남성의 부정행위, 상간남의 혼인 사실 인지, 관계 중단 경고 이후에도 부정행위 지속 |
| 한길로의 대응 | 부정행위 및 혼인 사실 인지 여부 입증, 경고 이후에도 관계가 계속된 사정을 토대로 상간남의 책임 주장 |
| 결과 | 상간남 위자료 3,500만 원 인정 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 도로교통법위반(음주운전) - 동종전력 다수 |
| 의뢰인 | 피고인 |
| 핵심 쟁점 | 반복된 음주운전 전력, 리스차량 이용에 따른 불리한 정황, 실형 회피 |
| 한길로의 대응 | 차량 이용관계 정리, 재범방지 자료·반성문·탄원서 등 정상자료 체계적 제출 |
| 결과 | 집행유예 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 상가 명도소송 |
| 의뢰인 | 상가건물 임대인 |
| 핵심 쟁점 | 차임 연체에 따른 계약해지, 점유이전 방지, 상가 인도 |
| 한길로의 대응 | 계약해지 요건 확인, 점유이전금지가처분, 명도소송, 강제집행 진행 |
| 결과 | 명도 판결 후 강제집행까지 완료 |
각 분야의 전문 변호사가 사건초기부터 끝까지 전담하며 최선의 결과로 증명합니다

카톡 상담
긴급상담
전화 상담